Смертная казнь

За.
Наказание должно быть справедливым.
Например убийство человека. За это смертная казнь.

Да, считаю, что в России по-другому с политическими преступлениями не справиться. Да и с другими тоже.

Я была бы за, потому что наказание должно быть соразмерно преступлению, однако, слишком много допускается судебных ошибок. Можно попросту казнить не того. Поэтому скорее против.

Я за. Однако только в том случае, если расследование действительно доказало, что преступник именно тот человек, которого хотят приговорить к смертной казни.

Я за.
Убить ребенка или износиловать в наше время нет не что. А вот сажают таких уродов максимум на 20 лет.Не справедливо, ребенка не вернешь.Вот пусть и они познают как это погибать.

За.Если убийца изнасиловал,покалечил и убил нескольких человек,он достоин смерти.

За, отсиживать несправедливо, сразу казнить нужно.

Цитата :

Например убийство человека. За это смертная казнь.

А если бандит ворвался в дом и хотел убить но его убили а докажут что можно не убивать а задержать было?
Или когда бандит вырезал всю семью, полиция не хочет искать а отец находит и убивает его казнить? Несправедливо по моему это.

Пока палочная система раскрытий введение недопустимо.

никнейм пишет:

А если бандит ворвался в дом и хотел убить но его убили а докажут что можно не убивать а задержать было?

А можно со знаками препинания, а то я не поняла, о чём это предложение? Или как-то перефразировать...

Цитата :

А можно со знаками препинания, а то я не поняла, о чём это предложение? Или как-то перефразировать...

Всвязи с палочной системой расследования широко распространена практика квалифицировать превышение пределов самообороны как умышленное убийство. Если за это ещё и казнить будут преступникам совсем раздолье. Их то ещё ловить надо. А зачем ловить преступника, когда можно палку раскрытия заработать посадив за убийство защищавшегося от грабителей.

Младший лейтенант. пишет:

Я за. Однако только в том случае, если расследование действительно доказало, что преступник именно тот человек, которого хотят приговорить к смертной казни.

ППКС

В некоторых случаях - за. Но, опять же -при хорошей доказательной базе.
Нефиг тратить деньги налогоплательщиков на содержание всяких уродов. Тем более тех, кому в тюрьме распрекрасно живется.

За, если убил.Но для некоторых смертная казнь - это просто роскошь.
Лучше доставлять им такую же боль,такие же мучения какие преступник делал жертвам.ИМХО.

Цитата :

Лучше доставлять им такую же боль,такие же мучения какие преступник делал жертвам.ИМХО.

Изнасиловать некоторых что ли? х)

викинг_в_галстуке пишет:

Цитата :

Лучше доставлять им такую же боль,такие же мучения какие преступник делал жертвам.ИМХО.

Изнасиловать некоторых что ли? х)

Я про убийства.Они же мучают жертв.

Я против. Всегда есть вероятность судебной ошибки.
Для убийц и прочих страшных преступников тюрьмы должны быть жуткие, как в восточных странах

Я почти за.Например если человек убил другого человека,то у него можно забрать почку,печени и т.д.Если убивал многократно,то его можно пустить на органы(кровь тоже забрать).
Человек отнял у кого-то жизнь,но другим он сможет её дать.
Ну как?

око за око зуб за зуб. хороший закон только не для стран с демократией, где под защитой государства от граждан находятся преступники (их не ловят). Грабители и убийцы совсем безнаказанными себя будут чувствовать, знают что если им повредят жертвы - их убъют.

Я против, и до сих пор внятно не могу объяснить, почему. Не только из-за вероятности судебной ошибки, хотя это, безусловно, тоже важный аргумент. Просто я, в принципе, убеждена, что в чужую жизнь никто не должен вмешиваться. Ограничить свободу, наказать - это можно.

Против. Никто не давал права лишать другого человека жизни, что бы тот ни сделал.

скорее за